(merci à djkl de lepostier.fr)

Dans la suite de notre article de juin 2007 : le sexe oral augmente les risques de cancer
 

Les changements dans les pratiques sexuelles seraient responsables de l'augmentation nette des cancers de la cavité buccale, selon des chercheurs.
Les cancers de la cavité buccale augmentent nettement depuis une trentaine d'année en raison d'infection de papillomavirus transmis sexuellement (a priori) lors de rapports bucco-génitaux, signe d'un changement des pratiques sexuelles, selon des travaux parus mercredi.
"Plusieurs recherches montrent un accroissement de la fréquence des cancers oropharyngés avec une proportion croissante de ces tumeurs résultant d'une infection de papillomavirus humains chez des sujets devenus sexuellement actifs très jeunes et ayant eu de multiples partenaires", écrivent les auteurs de cette recherche.
"Les causes possibles de cette augmentation font l'objet de nombreuses discussions mais les changements de pratiques sexuelles ces dernières décennies à savoir l'accroissement des relations bucco-génitales et du nombre de partenaires" paraissent être les principales raisons, soulignent-ils dans cette communication publiée par les Centres fédéraux américains de contrôle et de prévention des maladies (CDC).
Ils citent également une petite étude menée auprès d'étudiants américains selon laquelle "embrasser avec la langue" pourrait aussi être liée à ces cancers.
"Nous observons ainsi une lente épidémie de cancers de la voie buccale, aux Etats-Unis et dans des pays d'Europe du nord, provoqués par des papillomavirus transmis sexuellement", ajoutent-ils.
Ce constat a conduit le Centre international de recherche sur le cancer à reconnaître ces papillomavirus comme un facteur de risque des cancers oropharyngés en plus du tabagisme et de la consommation d'alcool, les causes traditionnelles.
Ces virus étaient jusqu'alors connus pour être responsables de la plupart des cas de cancer du col de l'utérus contre lequel il existe désormais deux vaccins efficaces chez les jeunes filles avant qu'elles ne deviennent sexuellement actives.
"La possibilité que nous soyons confrontés à une épidémie de cancers de la voie buccale résultant d'infections avec des papillomavirus exige toute l'attention", jugent le Dr Torbjörn Ramqvist, professeur au Karolinska Institutet en Suède, coauteur de cette étude.
Exemple de cette épidémie, à Stockholm, l'incidence de cancer de l'amydale résultant d'une infection de papillomavirus a été multipliée par sept en trente ans.
Les cancers oropharyngés provoqués par une telle infection représentent désormais le tiers des cancers de la cavité buccale diagnostiqués chaque année en Suède.
Si cette tendance se poursuit, ces tumeurs buccales transmises sexuellement compteront pour la moitié des cancers oropharyngés en Suède et probablement aussi aux Etats-Unis, en Grande-Bretagne et aux Pays-Bas entre autres, estiment ces chercheurs.
Les différentes études analysées révèlent que le pronostic de survie est meilleure pour un cancer de la cavité buccale résultant d'une infection de papillomavirus que ceux provoqués par le tabac et l'alcool.
Les chances de survie pour les cancers oropharyngés sont de 25% cinq ans après le diagnostic.
Le cancer de l'amydale et de la base de la langue représentent 90% des cancers de la cavité buccale.

Là-dessus, il faudrait peut-être que l'étude aille plus loin, à l'image de son objet d'étude. Car on connaît cette mode (performeuse) de la gorge profonde, à laquelle de plus en plus d'idiot(e)s semblent se forcer, ou se soumettre. L'étude scientifique gagnerait donc peut-être à distinguer fellation et pilonage de la gorge. À moins qu'elle soit déjà assurée, sans nous le préciser, que la différence ne fait aucune différence.

Selon une étude menée par des chercheurs britanniques, les chiens seraient, non moins que les humains, optimistes ou pessimistes. Les chiens, mais bien d'autres espèces vivantes! on imagine bien.

Pour parvenir à cette conclusion, des scientifiques ont placé des chiens dans une pièce et ont posé dans un côté de la pièce des bols contenant de la nourriture et de l’autre côté des bols vides. Après que les animaux aient identifié les bols, ils les ont alors placé à un endroit "neutre" au milieu des deux côtés.
Les chercheurs ont alors pu constater que certains chiens se mettaient à courir vers les bols espérant y trouver de la nourriture. D’autres plus pessimistes hésitaient ou courraient beaucoup plus lentement vers les bols. Les scientifiques ont ainsi étudié le comportement de 24 chiens dans deux centres animaliers différents.
Ils ont également pu découvrir que leur tempérament pouvait être lié à l’absence de leur propriétaire. Les chiens pessimistes sont en effet beaucoup plus inquiets et agités lorsqu’ils sont seuls que les optimistes. "Au lieu de se débarrasser des chiens nerveux ou de les ignorer, leurs maîtres devraient reconnaître qu’il puisse s’agir d’un problème émotionnel et chercher un remède à cela", explique l’un des chercheurs qui a dirigé l’étude.

Désolé, l'article n'est pas très clair sans sa formulation, mais on fait ce qu'on peut... avec un article source des plus médiocres. Simplement, il nous paraissait intéressant de se convaincre, après les indices donnés par le philosophe otto karl, que la vision des choses, pessimiste ou optimiste, serait l'émanation d'un tempérament plus qu'autre chose, ou en tout cas bien plus indécrottable que les gais optimistes se l'imaginent, contre les pessimistes.

Une histoire des parents d'écrivains d'Anne Boquel et Étienne Kern, Flammarion, 318 p., 19 €.

Le métier de romancier n'est pas toujours bien vu dans les familles, comme le montrent Anne Boquel et Étienne Kern dans leur Histoire des parents d'écrivains.

Si vous saviez comme Poulou était un gentil garçon, doux, facile. (…) J'aurais tant voulu qu'il reste professeur, se marie, ait des enfants. Mais il y eut cette… Enfin, n'en parlons pas.» On a beau s'ingénier à être le plus irréductible des philosophes, on reste toujours le petit garçon de sa maman. Sartre fut ainsi toujours le cher Poulou de sa mère qui, faute d'adhérer à ses idées, n'en continua pas moins de le couver. Non loin de lui, une autre figure littéraire du XXe siècle en prenait elle aussi pour son grade : «J'espère que tu ne penses pas ça de ta mère !» s'étranglait Françoise de Beauvoir devant Simone après avoir découvert Le Deuxième Sexe. Car si on choisit le livre que l'on écrit, on ne choisit pas sa famille. Nombreux sont les écrivains qui ont pu méditer cet adage popu­laire face aux commentaires acerbes de leurs parents. Si tous n'allèrent pas, comme M me Renard, jusqu'à qualifier leur fils de « chieur d'encre», la grande majorité ne fut pas insensible à l'annonce de la vocation de leur enfant.
Anne Bo­­­quel et Étienne Kern, deux agrégés de lettres, se sont justement pen­­chés sur ces réactions dans leur Histoire des parents d'écrivains , un essai savoureux faisant son miel de citations piochées dans des lettres, des journaux, des Mémoires voire des témoignages lorsque l'écrivain est toujours de ce monde.
L'honneur de la famille
«Il ne m'a jamais emmerdé», dit ainsi Philippe Sollers en se référant à son père. Il doit par contre son nom de plume à sa mère, Marcelle Joyaux. Elle le voyait déjà reprendre la tête de la tôlerie paternelle lorsqu'elle reçut un jour un coup de fil de l'éditeur Jean Cayrol. Celui-ci lui demandait la permission d'éditer un texte de son jeune fils Philippe qui avait alors 19 ans et était donc mineur. Mais madame tiqua sur Le Défi, portrait charnel d'un adolescent. L'honneur des Joyaux était en jeu. Un compromis fut trouvé. Il le publiera finalement sous le nom de Philippe Sollers, qui signifie «habile» en latin. La suite ne donnera pas tort à ce pseudonyme.
L'honneur de la famille, la grande angoisse des parents d'écrivains, qui sont souvent prêts à aider financièrement leur rejeton mais qui redoutent le qu'en-dira-t-on. Ainsi, quand Balzac convainc son père qu'il ne fera pas un bon notaire mais un écrivain fameux, celui-ci consent à lui payer le loyer d'une petite chambre pour qu'il y travaille. À tous cependant, y compris à sa propre mère, il le dit absent de Paris. Plus près de nous, l'ambassadeur André d'Ormesson découvrit un jour, atterré, que le jeune Jean n'avait nulle intention de devenir, comme il était de tradition dans la famille, un grand commis de l'État. «Il est mort persuadé que je deviendrais un voyou, une espèce de hooligan», admet aujourd'hui son académicien de fils. Même sentiment pour Michel Tournier qui se souvient avoir dû justifier une visite de François Mitterrand à sa mère. «Mais pourquoi le président de la République viendrait déjeuner chez toi?» lui demanda-t-elle. «Parce que je suis célèbre», et la mère, qui était restée marquée par la médiocre scolarité de son cancre de fils, de répondre perplexe: «Tu ne me feras jamais croi­re une chose pareille. » Ah ces enfants, tous des menteurs ! Tous les parents n'ont en effet pas l'assurance tranquille du père de famille fier de sa progéniture à l'instar de Gaston Robbe-Grillet qui écrivit à sa femme pour se plaindre d'un méchant critique éreintant leur fils dans le journal Le Monde: « Il n'a rien compris à rien, le pôvre !»
Peur du regard des autres mais aussi peur de l'avenir. «Avec quoi mettras-tu la poule au pot, car on ne vit pas de l'air du temps », s'inquiétera Mme Gide. Même constat trivial chez le père d'Anatole France, qui, en tant que libraire, aurait pu se montrer plus tolérant envers son fils. Cet ingrat qui justement refusa de reprendre l'affaire familiale, d'où ce sévère jugement: «Il barbouille du papier !» Lui au moins le vendait. Car à l'époque, écrire est tout au plus considéré comme une distraction.
La déchéance sociale guette ceux qui se pi­quent d'écrire et un parent juste est celui qui estime savoir d'emblée ce qui est bon pour l'enfant. «Toi, tu es faite pour le commerce», décrétera Marie Donnadieu à Marguerite. Peine perdue, elle passera outre et, pis, se servira de la figure familiale pour créer son œuvre. «Tu aurais dû attendre ma mort», tranchera sa mère, outrée après la publication d'Un barrage contre le Pacifique. Un vrai nœud de vipères œdipien. Tous n'eurent pas le talent fourbe de François Mauriac, expert en séduction maternelle, qui dédicaça le terrible Genitrix à sa « chère maman, son François qui a été un fils mieux aimé que le héros de ce récit».
Un précieux soutien financier
À la décharge des parents, il faut bien reconnaître que nombre d'écrivains n'auraient pu exercer leur plume sans leur aide financière. Baudelaire et Renard étaient les champions des réclamations en fin de mois et Vitalie Rimbaud, accusée par Arthur d'être «plus inflexible que 73 administrations à casquette de plomb», accepta de financer la publication d'Une saison en enfer. Mais, comme il faut aussi des exceptions, «la mère Rimbe», comme l'appelait son fils, trouva peut-être son contraire en la personne de Sido, la mère de Colette, fidèle soutien et magnanime en toutes circonstances, même lorsque sa fille parut à moitié nue au théâtre. Tout juste s'inquiéta-t-elle de savoir si son Minet Chéri n'avait pas pris froid sur scène…

Et il y en aurait à s'intéresser aux parents non seulement d'autres écrivains, de peintres, de cinéastes et de tant d'autres !... Bref, aux parents des chercheurs !...

Un nombre grandissant d'études scientifiques très sérieuses prouvent que si l'exercice physique a des effets bénéfiques sur la santé, il ne sert à peu près à rien pour perdre du poids. Le Guardian met en garde ses lecteurs, tout comme l'avait fait il y a quelques mois le New York Times.
Cela va à l'encontre de nombreuses idées reçues et même des programmes gouvernementaux de santé publique dans la plupart des pays souligne le Guardian.
Nous avons presque tous intégré le fait que pour être en forme et svelte, cela demande de sérieux efforts et que les heures de sports auront une rétribution. Erreur. L'exercice a un impact négligeable sur la perte de poids. La Mayo Clinic, un établissement de recherche médicale américain à but non lucratif, souligne que «de nombreuses études ont montré aucune ou une très faible perte de poids avec seulement de l'exercice» et «qu'il est très peu probable que l'exercice permette à court terme une perte de poids équivalente à celle obtenue avec un changement de régime alimentaire».
La plupart d'entre nous ont compris la mécanique basique du gain et de la perte de poids: vous mettez de l'énergie dans votre corps (des calories) via l'alimentation et vous dépensez cette énergie par de l'activité. Tout ce qui n'est pas brûlé est stocké et donc transformé en gras. Malheureusement, les mathématiques ne sont pas en notre faveur. «En théorie bien sûr, il est possible de brûler plus de calories qu'on en consomme», explique le docteur Susan Jebb du Medical Research Council britannique. «Mais il faut faire bien plus d'exercice que la plupart des gens imaginent. Pour brûler 500 calories, cela demande typiquement plus de deux heures de vélo et cela correspond aux calories de deux beignets.»
Le sport n'est tout simplement pas un bon moyen pour maigrir à moins d'avoir un programme d'entraînement d'un athlète préparant les Jeux olympiques. «C'est une pure question de mathématiques», explique le professeur Paul Gately de la Carnegie Weight Management institution. «Si vous voulez perdre 500 grammes de graisse, cela nécessite de courir 100 kilomètres... »

Donc, la solution ? Régime alimentaire : aliments, rythme, façon de manger, etc. Voir nos articles à ce sujet.